Possibile la prossima settimana la sentenza sulla responsabilità degli enti pubblici nel caso della aggressione con i cuscini

Aug 08, 2023

La prossima settimana potrebbe arrivare una sentenza sulla questione se la città di Pell City e il Board of Education di Pell City saranno liberati da una causa civile che essenzialmente accusa entrambi di negligenza.

La causa, intentata dai genitori di un membro della squadra di baseball della Pell City High School a marzo, afferma che il sistema scolastico e la città sono responsabili degli infortuni riportati dal figlio durante un pigiama party autorizzato dalla scuola all'inizio di gennaio.

La causa iniziale sostiene che lo studente ha riportato lesioni multiple a causa dell'evento, avvenuto nel campus del liceo, inclusa una commozione cerebrale, causata da nonnismo e aggressione da parte di membri della squadra, che lo hanno colpito più volte alla testa con cuscini mentre era presente il personale scolastico. .

Si cita anche che gli infortuni causati dal pigiama party della squadra includevano sangue dal naso, vertigini e mal di testa dopo l'evento.

Si afferma inoltre che allo studente sono state somministrate “medicinazioni” durante l'evento da un membro dello staff, senza avvisare o chiedere ai genitori se ciò fosse consentito.

La causa include la richiesta che il capo allenatore di baseball della Pell City High School David Collins e il vice allenatore di baseball John Gluschick vengano licenziati dal loro incarico nel sistema scolastico, identificandoli come il personale che ha somministrato allo studente il "farmaco".

Nella loro causa, i genitori Bill e Cayce Johnson hanno detto di aver portato il figlio dal medico di famiglia il 17 gennaio per determinare le sue condizioni e che gli è stata diagnosticata una commozione cerebrale.

Gli avvocati dei Johnson hanno detto alla corte durante l'udienza che gli imputati nominati nella causa avevano agito "volontariamente e in malafede, e tutti hanno agito insieme per nascondere questo".

All'inizio di questo mese, il giudice del circuito della contea di St. Clair, Bill Weathington, ha tenuto un'udienza sulle richieste della città e del sistema scolastico per il rilascio dalla causa. A quel tempo, ha dichiarato che avrebbe considerato le questioni di "aggressione e percosse" sollevate nella causa e se queste affermazioni si applicassero alle entità citate.

La mozione di respingere la causa della città cita la mancanza di "un'ingiusta notifica di ciò che la città è chiamata a difendere e non indica alcuna pretesa legale riconoscibile sulla quale si possa concedere un sollievo in ogni caso".

Si aggiunge che i due imputati nominati nella causa non sono dipendenti del Comune e la richiesta di licenziamento contenuta nella causa non spetta al Comune, ma al sistema scolastico.

La mozione include anche la dichiarazione che la causa che coinvolge i dipendenti comunali non affermava che i dipendenti avessero fatto qualcosa e questo è in contrasto con l'accusa di "negligenza e sfrenatezza", addebitata nella causa.

Si continua affermando che una "reclamo potenzialmente nascosto" nella causa riguardante una "indagine negligente" non è chiara, con "un'affermazione che il querelante non ha precisato nelle memorie".

La mozione prosegue sostenendo che, in quanto agenti delle forze dell'ordine, le persone delle forze dell'ordine coinvolte nella causa hanno diritto all'immunità dalla responsabilità civile individuale derivante dall'esercizio di qualsiasi funzione discrezionale del proprio lavoro.

Gli avvocati del consiglio d'istruzione e alcuni dipendenti citano "l'immunità sovrana" dalla causa, poiché tutte le affermazioni derivano da azioni intraprese mentre erano in veste ufficiale per conto del consiglio.

La mozione include la mancata presentazione di una denuncia per "aggressione e percosse" contro due dipendenti del sistema e afferma che la richiesta non si applica agli imputati, in quanto aggressione e percosse sono atti illeciti intenzionali e la "negligenza" non lo è.

La causa civile afferma che i dipendenti del sistema scolastico erano “incompetenti o incapaci di tenere chiusa la serratura in modo sicuro” e che il consiglio scolastico “ha assunto, formato, assegnato e supervisionato negligentemente, sconsideratamente, con noncuranza e/o incompetenza” i dipendenti.

La causa nomina 10 individui e/o gruppi come imputati nella causa, tra cui il Pell City Board of Education, il sovrintendente Dr. James Martin, la preside del PCHS Holly Harmon Costello, David Collins, John Gluschick, il direttore dell'atletica del PCHS Steve Mask, i funzionari delle risorse scolastiche. Jonathan Jenkins e Thomas Gray, la città di Pell City e cinque "imputati fittizi" coinvolti nella situazione e negli eventi.