LETTERA: Non è necessaria alcuna recinzione aggiuntiva al parco per cani di Vernon

Jun 14, 2024

La recinzione del Marshall Field è ingiusta e costosa

È con grande preoccupazione che mi rivolgo al memorandum del 10 maggio e alla raccomandazione di Kendra Krysazak, manager dei parchi e degli spazi pubblici, al consiglio comunale, affinché ulteriori aree del parco per cani senza guinzaglio Marshall Field siano recintate per l'uso esclusivo del Vernon Baseball Association e rimosso dall'uso da parte dei proprietari di cani della città di Vernon.

Ti chiedo di considerare quanto segue:

1. L'area cani senza guinzaglio viene utilizzata durante tutte le ore del giorno, sette giorni su sette, per 52 settimane all'anno dai proprietari di cani per esercitare e socializzare i propri animali domestici. Mi risulta che l'associazione di baseball utilizzi i propri diamanti per circa tre ore nelle sere dei giorni feriali e fino a sei ore nei fine settimana, per circa 14 settimane all'anno. Evidentemente, l'area recintata aggiuntiva proposta ha ogni anno un'utilità molto maggiore per i cani/proprietari che per gli spettatori dei giochi con la palla.

2. Le gradinate esistenti nel parco per cani che si affacciano sui diamanti sono gravemente sottoutilizzate dagli spettatori. Spesso sono completamente inutilizzati durante i giochi. Gli spettatori, invece, stendono sdraio, ombrelloni e coperte e montano grandi tende ombreggianti nella zona dei guinzagli, invadendo così l'area cani. Il 23 maggio, i proprietari di cani hanno assistito all'erezione di quattro grandi tende ombreggianti nell'area senza guinzaglio, oltre a due coppie di spettatori che giocavano a palla nell'area di passeggiata dei cani.

3. In diverse occasioni i dog sitter – me compreso – hanno dovuto schivare le palle foul colpite nell'area senza guinzaglio. Invariabilmente, i proprietari di cani rimettono in gioco allegramente le palline, senza lamentarsi.

4. Gli spettatori si lamentano dei cani che inseguono le palle. Sono cani in un parco per cani. I cani inseguono le palle. Perché le palline sono nel parco per cani?

5. Gli spettatori si lamentano dei cani senza guinzaglio, dei cani che urinano sulle coperte e sulle gambe delle sedie. Mi riferisco al commento 2 sopra: le coperte e le sedie si trovano effettivamente nell'area dei cani senza guinzaglio. I cani urinano ovunque nell'area senza guinzaglio.

6. Faccio inoltre notare che spesso, dopo i giochi, vediamo il parco dei cani, adiacente ai diamanti, disseminato di gusci di semi di girasole (Spitz), che non possono essere digeriti dai cani, di gomme da masticare e di rifiuti non raccolti.

7. Spesso, i cancelli del parcheggio vengono lasciati socchiusi quando l'attrezzatura per la palla viene restituita ai veicoli, in modo tale che i cani possano correre nel parcheggio.

8. Una lettera di denuncia, dei Vandervelde, si riferisce a un cane che salta sulle braccia alzate del figlio e lo “morde” (in seguito notano che il “morso” era un segno rosso, non la pelle rotta). Questo è davvero un evento sfortunato e quel cane avrebbe dovuto essere controllato dal suo proprietario, ma era senza guinzaglio in un'area prescritta senza guinzaglio, quindi entrambe le parti devono prestare attenzione.

9. La nostra famiglia, come innumerevoli altre famiglie Vernon, ha utilizzato il Marshall Field Off Leash Dog Park sin da quando è stato designato come tale molti anni fa, e durante quel periodo il numero di interazioni aggressive tra cani e umani poteva essere inferiore al numero di dita di una mano. Quando i cani sono senza guinzaglio, sono più calmi, più placidi e palesemente meno aggressivi.

Suggerisco rispettosamente quanto segue:

1. Che gli spettatori utilizzino le gradinate esistenti, già lì a loro uso esclusivo.

2. Che siano consentite tende ombreggianti, ma che siano montate adiacenti alle recinzioni esistenti, anziché essere montate più all'interno del parco o dietro le gradinate, come avviene attualmente (e da cui le partite non possono essere facilmente osservate).

3. Che tutti gli utenti del parco – giocatori di pallone, spettatori e proprietari di animali domestici – raccolgano tutti i propri rifiuti e utilizzino i numerosi contenitori forniti.

4. Che i cancelli di accesso siano chiusi dopo l'entrata e l'uscita.

5. Che gli spettatori rispettino il fatto di essere seduti in un parco per cani, non in un campo da gioco.

Ritengo che recintare le aree aggiuntive proposte del parco per cani sia ingiusto nei confronti della maggioranza degli utenti del parco e crei una perdita di servizi e 45.000 dollari di spese inutili.